To understand the differences between Nutanix and VMware, we must first explore the origins of both organizations. Founded in 1998, VMware has been a long-standing organization in the world of software. Throughout the years, it has delivered cloud computing and virtualization software and services. And in 1999, they became one of the first organizations to introduce virtualization technology to the x86 computing platform.
In May 1999, VMware launched its first-ever product: Workstation (now offered as Workstation Pro). From there, the organization entered the server market in 2001 with the hosted server, VMware GSK, and the hostless server, VMware ESK.
The most notable products in VMware’s product library are its hypervisors. Because it became well-known for its first type-2 hypervisor, GSX, that product has now branched out into two hypervisor product lines: Type 1 hardware-running hypervisors and type 2 hosted hypervisors.
In 2008, VMware underwent a leadership shift, replacing their existing CEO and losing the company’s co-founder and chief scientist that same year.
Around that same time, the idea of Nutanix was starting to form, with the official launch occurring in 2009. In those early years, the vision for Nutanix was to invent a better way to build and manage datacenters. And within the first year, Nutanix did invent a new market for hyperconverged infrastructructure (HCI), thanks to Nutanix Acropolis and Prism. With the advent of that new category, many businesses followed suit with their own HCI solution—VMware included.
Throughout its time in the market, Nutanix has achieved many victories. In 2018, SAP HANA was certified to run in production on AHV, Nutanix’s hypervisor. For 5 years running, Nutanix has maintained a 90+ Net Promoter Score (NPS). And with its feet in over 160 countries worldwide, it has grown up from its “start up” status.
And while both organizations do offer their own HCI solutions, each with the expressed goal to simplify datacenter operations, deliver automation, and more, inevitably, crucial differences between the two cannot be overlooked.
While the architectural differences are important to explore, both companies’ customer-facing skills should be briefly discussed, too. According to the Net Promoter Score, a measurement of customer loyalty and willingness to return to and recommend a company, both companies receive good-to-great scores. VMware’s score of 45 ranks close to the industry average of 56, whereas Nutanix’s score of 92 is remarkably higher than both the average and other organizations in the industry.
アーキテクチャの違いを探るのも重要ですが、両社の顧客対応力についても簡単に触れておきます。Net Promoter Score(顧客ロイヤルティと、その企業を再び採用、他社へ推薦したりする意欲を測る指標)において、両社は「良い」から「素晴らしい」スコアを獲得しています。VMwareのスコア45は業界平均の56に近い一方、Nutanixのスコア92は平均ならびに業界内のそのほかの組織を遥かに上回っています。
以下は、両社が顧客のIT要件を満たすために行っている取り組みになります。
VMwareとNutanixのハイパーコンバージドおよびハイブリッドクラウドソリューションを比較
NutanixとVMwareソリューションの主な差別化要因は、製品ごとの分析を通じて理解できます。以下の表から、両社が提供するハイパーコンバージドインフラストラクチャーとハイブリッドクラウドソリューションの対照比較をご覧ください。
HCI
|
Nutanix
|
VMware
|
---|---|---|
サポート対象のハイパーバイザー | VMware ESXi、Nutanix AHV、Microsoft Hyper-V |
VMware ESXiのみ |
追加のハイパーバイザー用ライセンスが必要 | AHV仮想化を追加コストなしで提供 | 仮想化ライセンスは別売り |
アーキテクチャーの設計 | 最新のWebスケール型アーキテクチャー | レガシーSANテクノロジーをソフトウェアに改良 |
ネイティブファイルストレージサービス | 有り/Nutanix Filesを介して | 有り/ファイルサービスを介して |
ネイティブなオブジェクトストレージサービス | 有り/Nutanix Objectsを介して | ネイティブサポートはなし/第三者製品が必要 |
総合されたサービスとしてのデータベース(DBaaS) | 有り/Nutanix Eraを介して |
サポートなし |
統合された機械学習 | はい | いいえ |
データロカリティによる低レイテンシアプリケーションパフォーマンス | はい | アーキテクチャー上不可能 |
ハイブリッドクラウド
|
Nutanix
|
VMware
|
---|---|---|
デリバリーモデル | 柔軟性に富んだお客様による管理 | VMwareのマネージドサービスとしてのみ利用可能 |
サポート対象のパブリッククラウド | AWSとAzure (サポートを発表) | AWS、Azure、Google Cloud |
パブリッククラウドとの統合 | ネイティブ統合 |
ネットワーク統合用に専用ゲートウェイが必要 |
パブリックおよびプライベートクラウド間のライセンスポータビリティ | フルサポート | 限定的サポート |
VMハイバネーションによるコスト削減 | サポート対象 |
利用不可 |

Hyperconverged Infrastructure: The Definitive Guide

Building a Business Case for Hyperconverged Infrastructure

Top 20 HCI Questions Answered

Best Practices for AHV
