桌面即服務（DaaS）實際上是由其他人託管和管理的虛擬桌面基礎架構（VDI）。
以下提供了一些相對優勢和劣勢，可幫助你就使用哪個桌面供應商作出決定。
DaaS 解決方案相較於 VDI：
- 比 VDI 更容易實施和管理，就像在桌上型電腦上打開一個支援 HTML5 的瀏覽器一樣簡單，更不需要在員工中配備虛擬化專家。
- 按需部署新桌面以滿足終端使用者的需求；無需先購買額外的硬體。
- 可以瞭解它在處於負載且以最大產能的方式運作下的表現，無需大量的前期財務支出。
- 僅需為你使用的資源付費；無需大筆的前期投資。
- 降低資本支出——實際上並無資本支出。除非你出於合規性問題選擇在本地端運行 DaaS 解決方案，否則全部都是營運支出。
- 將內部 IT 人員從管理技術堆疊中解放出來，讓他們可以專注於改善虛擬桌面、客戶端作業或應用程式。
- 實現自帶裝置辦公。
在挑選最佳的 DaaS 解決方案時，需要細思一系列的關鍵考量因素，例如在哪裡託管解決方案、效能水準、可擴充性、安全性和資料位置。
桌面即服務適用於更具季節性或叢發性的用例，例如為臨時員工、季節性職員和承包商提供服務；營運持續性和災難復原；併購後服務供應商和資料中心能迅速上線；以及快速配置新的分支機構。
從長遠來看，VDI 可能更便宜，這取決於部署的具體情況。儘管 DaaS 供應商由於無需資本支出投資而具有較低的前期支出，但 DaaS 的部署成本因訂閱模型和包含的功能而不同，例如 VM 實例大小和軟體權限（授權）。
特定產業和國家的管制要求可能不允許使用 DaaS——例如，健康照護產業需符合 HIPAA 法規，金融產業需符合 SEC 法規。不同地區對關於資料主權的管制要求不盡相同，例如歐盟的《一般資料保護規範》（GDPR）法規。
VDI 可以更好地管控虛擬化桌面和底層的託管虛擬化基礎架構。例如，DaaS 無法滿足某些技術要求，諸如 USB 重定向或使用多個監視器。VDI 還可以更好地控制類似效能等問題，這樣你就可以管理效能，而無需像使用 DaaS 那樣「大量買進資源」。VDI 讓你能將敏感資料保留在本地端——DaaS 也能做到這點，不過，你得將 DaaS 運行於企業內部自己的私人雲端。VDI 還會在遇到故障排除時移除一層——如果你具備專業知識和充足的資源，這種方法可能更可取。
Frame 是一種由雲端託管的雲端運算桌面虛擬化交付服務，使企業能夠從公用雲端（如 AWS 和 Windows 10 上的 Microsoft Azure）交付虛擬應用程式和桌面。憑藉全面的 AHV 支援，Frame 還可以從由 Nutanix 支援的私人雲端提供安全的虛擬桌面。透過使組織能從多個雲端交付桌面，Frame 提供了真正的多租戶混合體驗，但只需一個控制台就可實現無縫的控制和管理。這種靈活性使組織能夠為每個 VDI 專案選擇最佳的雲端環境，並能最佳化 TCO、安全性、地域觸及範圍和第三方服務。Frame 功能強悍，足以處理圖形密集型應用程式，且無需客戶端或外掛程式。
「藉由向全球客戶推出預先發行版本的 Xi Frame，我們可以迅速取得用戶的回饋意見，並據此改善最終版本的 Frame 。」
「我們將 Frame 定位為一個便利的平台，讓客戶能夠在最短的時間內在雲端中推出我們的應用程式。」
「老實說，Frame 真的很棒。光是性能、更新率和在螢幕上移動內容的順暢度，就讓人刮目相看。我記得坐在螢幕前看著時，就跟老闆說：『你一定要試用這個』。」
