DaaS 和 VDI 之間的差異是什麼？
桌面即服務（DaaS）實際上是由其他人託管和管理的虛擬桌面基礎架構（VDI）。
以下提供了一些相對優勢和劣勢，可幫助你就使用哪個桌面供應商作出決定。
DaaS 解決方案相較於 VDI：
- 比 VDI 更容易實施和管理，就像在桌上型電腦上打開一個支援 HTML5 的瀏覽器一樣簡單，更不需要在員工中配備虛擬化專家。
- 按需部署新桌面以滿足終端使用者的需求；無需先購買額外的硬體。
- 可以瞭解它在處於負載且以最大產能的方式運作下的表現，無需大量的前期財務支出。
- 僅需為你使用的資源付費；無需大筆的前期投資。
- 降低資本支出——實際上並無資本支出。除非你出於合規性問題選擇在本地端運行 DaaS 解決方案，否則全部都是營運支出。
- 將內部 IT 人員從管理技術堆疊中解放出來，讓他們可以專注於改善虛擬桌面、客戶端作業或應用程式。
- 實現自帶裝置辦公。
在挑選最佳的 DaaS 解決方案時，需要細思一系列的關鍵考量因素，例如在哪裡託管解決方案、效能水準、可擴充性、安全性和資料位置。
什麼是桌面即服務（DaaS）用例？
桌面即服務適用於更具季節性或叢發性的用例，例如為臨時員工、季節性職員和承包商提供服務；營運持續性和災難復原；併購後服務供應商和資料中心能迅速上線；以及快速配置新的分支機構。
VDI 相較於 DaaS：
從長遠來看，VDI 可能更便宜，這取決於部署的具體情況。儘管 DaaS 供應商由於無需資本支出投資而具有較低的前期支出，但 DaaS 的部署成本因訂閱模型和包含的功能而不同，例如 VM 實例大小和軟體權限（授權）。
特定產業和國家的管制要求可能不允許使用 DaaS——例如，健康照護產業需符合 HIPAA 法規，金融產業需符合 SEC 法規。不同地區對關於資料主權的管制要求不盡相同，例如歐盟的《一般資料保護規範》（GDPR）法規。
VDI 可以更好地管控虛擬化桌面和底層的託管虛擬化基礎架構。例如，DaaS 無法滿足某些技術要求，諸如 USB 重定向或使用多個監視器。VDI 還可以更好地控制類似效能等問題，這樣你就可以管理效能，而無需像使用 DaaS 那樣「大量買進資源」。VDI 讓你能將敏感資料保留在本地端——DaaS 也能做到這點，不過，你得將 DaaS 運行於企業內部自己的私人雲端。VDI 還會在遇到故障排除時移除一層——如果你具備專業知識和充足的資源，這種方法可能更可取。
然而，沒有必要二擇一，這兩種方法可以相輔相成。有些使用者更喜歡在他們的 VDI 部署中使用 DaaS 覆蓋。例如，DaaS 市場讓使用者能透過零程式碼重構來現代化傳統應用程式。由於延遲或硬體要求，並非所有的傳統 Windows 應用程式都能在 DaaS 環境中很好地運作。藉由同時擁有本地端和雲端託管的選擇，你可以因應更多的情況，並擁有高品質和安全的雲端運算使用者體驗。
在 Nutanix 上執行 DaaS 有哪些優勢呢？
Frame 是一種由雲端託管的雲端運算桌面虛擬化交付服務，使企業能夠從公用雲端（如 AWS 和 Windows 10 上的 Microsoft Azure）交付虛擬應用程式和桌面。憑藉全面的 AHV 支援，Frame 還可以從由 Nutanix 支援的私人雲端提供安全的虛擬桌面。透過使組織能從多個雲端交付桌面，Frame 提供了真正的多租戶混合體驗，但只需一個控制台就可實現無縫的控制和管理。這種靈活性使組織能夠為每個 VDI 專案選擇最佳的雲端環境，並能最佳化 TCO、安全性、地域觸及範圍和第三方服務。Frame 功能強悍，足以處理圖形密集型應用程式，且無需客戶端或外掛程式。
使用桌面即服務 （DaaS）的企業
「藉由向全球客戶推出預先發行版本的 Xi Frame，我們可以迅速取得用戶的回饋意見，並據此改善最終版本的 Frame 。」
「我們將 Frame 定位為一個便利的平台，讓客戶能夠在最短的時間內在雲端中推出我們的應用程式。」
「老實說，Frame 真的很棒。光是性能、更新率和在螢幕上移動內容的順暢度，就讓人刮目相看。我記得坐在螢幕前看著時，就跟老闆說：『你一定要試用這個』。」
